А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2011 року

з а я в у

про відмову від апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 12 січня 2011 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 14 жовтня 2000 року уклав шлюб з ОСОБА_3. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2010 року шлюбні стосунки припинили. Дитина проживає з матір'ю. Посилаючись на те, що подальше спільне життя є неможливим, позивач просив розірвати шлюб (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2011 року позов задоволено, шлюб розірвано, залишено після розірвання шлюбу ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3», залишено дитину проживати з матір'ю (а.с.21).

В апеляційному порядку рішення оскаржено ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2011 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 березня 2012 року надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення два місяці.

25 червня 2012 року ОСОБА_3 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява підлягає прийняттю з наступних підстав.

Справа № 22 ц - 1590 - 196 - 2012 Категорія 47

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Відповідно до положень частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_3 в ході апеляційного провадження у справі відмовилась від скарги повністю.

ОСОБА_3 скористалась своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, наслідки прийняття відмови від скарги апелянту зрозумілі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.304 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

А.Ф.Фадєєнко