АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2012року по справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського району електричних сітей про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу (а.с.1)

01.02.2012р. ОСОБА_2 надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.ст.294,295,297 ЦПК України, тому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.03.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків. Апелянту слід було надати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, а саме Овідіопольського району електричних мереж, сплатити судовий збір в сумі 107грн.30коп. або надати документи, що звільняють апелянта від сплати судового збору згідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, апелянту також слід було надати суду апеляційної інстанції докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, а саме коли він отримав копію ухвали суду від 23.01.2012року або у випадку пропуску строку на оскарження надати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 23.01.2012р.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

З вимог ч.1 ст.121 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши невідповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляється апелянту і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

З наданої до апеляційного суду заяви-доповнення до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 12.05.2012року та на виконання зазначеної ухвали суду 17.05.2012року надав суду заяву-доповнення до апеляційної скарги, замість належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України. В зазначеній заяві ОСОБА_2 просить суд звільнити його від сплати судового збору, при цьому не надав суду жодного документа на підтвердження свого майнового стану.

Також апелянт ОСОБА_2 не надав суду апеляційної інстанції докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, а саме коли він отримав копію ухвали суду від 23.01.2012року або у випадку пропуску строку на оскарження надати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 23.01.2012р.

Таким чином, ОСОБА_2 у встановлений законом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 20.03.2012року не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2012року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко

З оригіналом згідно. Суддя: І.П.Сидоренко