АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Мизи Л.М., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Благорозумному О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс» «Хмельницький», Малиновська районна адміністрація Одеської міськради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_2, шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: КП ЖКС «Хмельницький», Малиновська районна адміністрація, Управління архітектури та містобудування, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року скасувати, посилаючись на недотримання судом правил підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси .

З таким висновком судді погоджується і колегія суддів.

У відповідності до змісту ст. ст. 109,114 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані і мешкають в Малиновському районі м. Одеси, зокрема в квартирі АДРЕСА_1. Позивач як власник квартири АДРЕСА_2 просить захистити своє право власності шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва за місцезнаходженням квартир обох сторін. Спір виник з приводу реконструкції нерухомого майна.

За таких обставин, суддя суду першої інстанції правильно вважав, що справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, оскільки відповідачі належним чином зареєстровані і мешкають в Малиновському районі м. Одеси, та водночас діють правила виключної підсудності, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Доводи апелянта щодо порушення суддею правил підсудності є неспроможними.

Таким чином, оскільки ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, то підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування законної ухвали судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,307ч.2п.1,312,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Л.М. Миза

А.І. Дрішлюк