А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 2 лютого 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувшись 18 січня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що за договором про надання споживчого кредиту № ODXRRX00930038 від 9 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримано в кредит грошові кошти в сумі 6 240,00 грн. зі сплатою 12,00% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 9 квітня 2010 року. Посилаючись на не виконання умов договору, не повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 21 листопада 2011 року в загальній сумі 37 140,51 грн., судові витрати (а.с.1).
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 2 лютого 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 5 340,00 грн., за процентами в сумі 794,00 грн., комісію в сумі 2 020,48 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 8 154,48 грн. В іншій частині вимог відмовлено. Розподілено судові витрати. Розстрочено сплату суми заборгованості на 36 місяців зі сплатою 226,52 грн. щомісячно (а.с.30-32).
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в загальній сумі 26 741,24 грн. та встановлення рострочки виконання рішення змінити, стягнути пеню в загальній сумі 26 741,24 грн. та відмовити в розстрочці виконання рішення.
Неправильність рішення суду в оскаржуваній частині апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.
Справа № 22 ц - 1590 - 5648 - 2012 Категорія 27
Головуючий у першій інстанції Сопільняк О.М.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Спірними є правовідносини кредиту, що врегульовані параграфом 1,2 глави 71 ЦК України.
За кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
Встановлено, що 9 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № ODXRR00930038 та надано позичальникові в кредит грошові кошти в сумі 6 240,00 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів 9 квітня 2010 року (а.с.4-8).
Позичальник ОСОБА_2 зобов'язань за договором не виконав, надані в кредит кошти повністю в обумовлений термін не повернув, допустив прострочення сплати відсотків, комісії тощо.
Право ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагати від позичальника ОСОБА_2 суми неповернутих коштів, сплати відсотків за користування коштами, комісії разом зі сплатою неустойки наявне та передбачено положеннями статей 1050, 1054 ЦК України.
Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 21 листопада 2011 року заборгованість за кредитом становила 5 340,00 грн., за відсотками 794,00 грн., з комісії 2 020,48 грн., з пені 26 741,24 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1 744,79 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 37 140,51 грн. (а.с.2-3).
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють. Суд обгрунтовано вважав доведеною заборгованість за кредитом в сумі 5 340,00 грн., за відсотками 794,00 грн., з комісії 2 020,48 грн. Висновки суду в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, з комісії відповідають обставинам справи і не є спірними. Щодо визначення відповідальності позичальника за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та за порушення строків платежів, то рішення суду в цій частині підлягає зміні, оскільки суд неправильно застосував строк позовної давності.
Відповідно до вимог статті 638 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту, коли між сторонами у встановленій законом формі досягнуто згоди з усіх істотних умов.
Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів банку.
ПАТ КБ «ПриватБанк» ознайомив ОСОБА_2 з умовами надання кредиту, останній погодився на укладення договору саме в такій формі та саме на запропонованих банком умовах, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в Заяві позичальника (а.с.4-8).
ОСОБА_2 договір у встановленому законом порядку не оскаржив, окремі положення договору недійсними не визнавались.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
3.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).
Пунктом 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні; пунктом 6.3 передбачено при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів сплату позичальником банку штрафу в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 21 листопада 2011 року заборгованість з пені склала 26 741,24 грн., штраф (фіксована частина ) - 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1 744,79 грн. (а.с.2-3).
До визначеного банком розміру неустойки в частині пені підлягає застосуванню частина 3 статті 551 ЦК України, оскільки нарахований банком розмір 26 741,24 грн. значно перевищує розмір завданих збитків. Вказана норма матеріального права обмежень щодо межі зменшення розміру неустойки не містить, тому зменшений розмір неустойки не повинен в обов'язковому порядку бути рівним розміру завданих збитків. З огляду на обставини справи розмір неустойки в частині штрафів підлягає залишенню без змін, а в частині пені - зменшенню до 1 000,00 грн. Визначений судом до стягнення розмір пені в 1 000,00 грн. є обґрунтованим та розумним. Стягнення пені у заявленому позивачем розмірі поставить відповідача та його сім'ю у скрутне матеріальне становище, що не є справедливим.
Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 5 340,00 грн., за відсотками в сумі 794,00 грн., з комісії 2 020,48 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) в сумі 1 744,79 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 11 399,27 грн.
Згідно частини 1 статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Загальне правило, що міститься в даній нормі права, не встановлює винятків, отже за домовленістю сторін збільшена може бути як загальна, так і спеціальна позовна давність. У статті 259 ЦК України верхньої межі збільшення позовної давності не встановлено, відтак, вона може бути збільшена на будь-який строк.
Згідно п.6.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Зміна тривалості позовної давності положенням статті 259 ЦК України відповідає.
Відповідно до положень статті 217 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.
Ухвалюючи рішення, суд розстрочив виконання такого на 36 місяців, однак підстави для розстрочення виконання рішення як такі відсутні. Кредит ОСОБА_2 отримав 9 квітня 2009 року, невиконання умов договору став допускати задовго до ухвалення рішення, обставини в сім'ї (народження, хвороба та смерть дитини) виникли через рік після закінчення терміну погашення кредиту. Те, що ОСОБА_2 не працює, не є підставою для розстрочення виконання рішення, оскільки відповідач не довів, що не має роботи з поважних чи не залежних від нього причин.
Рішення суду підлягає виконанню. Встановлення розстрочки виконання рішення суду передбачено і на стадії виконання (ст. 373 ЦК України).
4.
В порядку статті 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 214,60 грн. з огляду на встановлену в пункті 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» мінімальну ставку (а.с.13).
Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.
Рішення Кодимського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2012 року - змінити.
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за договором про надання споживчого кредиту № ODXRRX00930038 від 9 квітня 2008 року заборгованість станом на 21 листопада 2011 року за кредитом в сумі 5 340,00 грн., за відсотками в сумі 794,00 грн., з комісії 2 020,48 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1 744,79 грн., пеню в сумі 1 000,00 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 11 399 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в загальній сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
А.Ф.Фадєєнко