ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.08.2012№02-21/2840-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс»

до приватного підприємця Перфілова Павло Миколайовича

про стягнення 84301,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» до приватного підприємця Перфілова Павло Миколайовича про стягнення суми боргу в розмірі 54446,24 грн., пені в розмірі 2156,73 грн., 3% річних в розмірі 474,92 грн., штраф у розмірі 27223,12 грн.

Однак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступними обставинами.

На підставі Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19 травня 2011 року N 3382-VI - частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56) викласти в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Так, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» у позовні заяві зазначено адресу приватного підприємця Перфілова Павло Миколайовича: вул. Гарнаєва, буд. 63, кв. 32, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98100, та в якості доказу відправки приватному підприємцю Перфілову Павло Миколайовичу позовної заяви з додатками, представлено суду опис вкладення із зазначенням адреси приватного підприємця Перфілова Павло Миколайовича: вул. Гарнаєва, буд. 63, кв. 32, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98100.

Тоді як, згідно наданого товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В03 № 746102, приватний підприємець Перфілов Павло Миколайович має місце проживання: вул. Гарнаєва, буд. 63 Д, кв. 32, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98100.

Крім того, судом був зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.08.2012 за № 14502030, фізична особа - підприємець Перфілов Павло Миколайович має місце проживання: вул. Гарнаєва, буд. 63 Д, кв. 32, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98100.

Таким чином, суд приходить до висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» була направлена позовна заява разом із додатком на неналежну адресу приватного підприємця Перфілова Павло Миколайовича, що, відповідно, в розумінні пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є неналежним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви та відсутніх у них документів, що додані до позовної заяви, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» у порушення норм частини першої статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї відповідачу.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» до приватного підприємця Перфілова Павло Миколайовича про стягнення суми боргу в розмірі 54446,24 грн., пені в розмірі 2156,73 грн., 3% річних в розмірі 474,92 грн., штраф у розмірі 27223,12 грн. без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 31 аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення № 10003 від 09.08.2012 та оригінал фіскального чеку від 14.08.2012, та конверт.

Суддя С.А. Чумаченко