Судове рішення #2432597

                                                                                                                                                                        

                                                                                                  Справа № 2-813/08р.

                                                                                                           2008 рік

УХВАЛА

12 червня 2008 року

         Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

         головуючого - судді Сеника Р.П.

         при секретарі  Русин Н.С.

з участю представника позивача Чернової А.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,-                         

встановив:

 

         Відкрите акціонерне товариство «Волиньоблененрго» в інтересах Володимир-Волинської філії  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 279 грн.90 коп.

         У судове засідання представник позивача, Чернова А.П. надала заяву в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачка добровільно сплатила борг. Просить відмову від позову прийняти .

         У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3.ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.  

         У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята .

         Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

         Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених ним витрат, оскільки згідно   з ч.1 ст. 89 УПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

         Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок повернути позивачеві грошові кошти за договором позики після пред'явлення ним позову.        

         Керуючись  ст.89,  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

 

ухвалив:

  

 

         Провадження .у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньоблененрго» в інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 279 грн. 90 коп. у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньоблененрго» в інтересах Володимир-Волинської філії понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. а всього 81 грн.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційну скаргу, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с.295 ЦПК України.

 

 

Суддя                                                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація