03.08.2012
Справа № 1/1416/338/2012р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2012р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі -Онищенко М.В.,
за участю прокурорів - Сугак Л.Є., Касьяненко Т.М., Кузьміної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2011р., приблизно о 15.30 год., ОСОБА_1, знаходячись у роздягалці ТОВ «Миколаїв-Шампіньйон», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Когатна 1, побачив залишений без догляду мобільний телефон «Нокіа Х6», що належить ОСОБА_2 За раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю у роздягалці інших осіб, ОСОБА_1 таємно викрав:
- мобільний телефон марки «Нокіа Х6»вартістю 2500 грн.,
- сим-карту оператора «Лайф», що матеріальної цінності не представляє,
які належать ОСОБА_2, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.
З викраденим ОСОБА_1 з місця пригоди зник, розпорядившись ним за власним наміром.
Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що раніше він працював вантажником у ТОВ «Миколаїв-Шампіньйон». 09.09.2011р., приблизно о 15.30 год., він зайшов у роздягалку, так як хотів узяти сигарети та піти покурити. У цей час на тумбочці він побачив мобільний телефон. Користуючись тим, що у роздягалці нікого не було, він вирішив забрати даний телефон. Він узяв його, вимикнув та після закінчення робочого дня пішов додому. Потім разом зі своєю матір'ю він здав телефон у ломбард за 813 грн.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- заявою ОСОБА_2 про скоєння злочину /а.с. 3/.
- протоколом виїмки від 28.01.2012р., згідно якого у ОСОБА_3 був вилучений заставний квиток від 06.01.2012р. ломбарду «Скарбниця», за яким вона заклала у ломбард мобільний телефон «Нокіа Х6»/а.с. 27/.
- протоколом виїмки від 28.01.2012р., згідно якого у ПО Ломбард «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів 15, був вилучений мобільний телефон «Нокіа Х6»/а.с. 35/.
- речовими доказами: договором з ПО «Ломбард-Скарбниця»від 06.01.2012р. на ім'я ОСОБА_3 /а.с. 30/, мобільним телефоном «Нокіа Х6»/а.с. 37/.
Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхні сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше не засуджувався, не працює, характеризується позитивно, фізично та психічно здоровий.
Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного -скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.В. Беспрозванний