ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А
15.08.12 Справа № 7/291пд
За позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Петровське Луганської області
про примусове виконання обов'язку в натурі
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від заявника -Добринін С.В. посвідчення № 085 від 25.12.2009;
від позивача -Давіденко М.М. -юрисконсульт КЕВ м. Луганськ, дов. від 16.11.2011 № 220/756/д;
від відповідача -не прибув;
від ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції -не прибув.
в с т а н о в и в:
Міністерство оборони України - позивач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою відповідно до ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:
- визнати бездіяльність органів державної виконавчої служби в особі відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, що виражається у невчиненні дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження";
- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції вжити всіх заходів щодо безумовного виконання наказу господарського суду Луганської області, зокрема, передбачених ч. 5 ст. 39 та ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження".
На обґрунтування вимог скарги позивач вказує, що на підставі наказу суду від 21.02.2010 Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції постановою від 26.05.2010 відкрито виконавче провадження. Постановою від 08.06.2010 виконавче провадження зупинено до розгляду судом скарги на дії державного виконавця, які виявилися у винесенні незаконної постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.06.2010 та незупиненні виконавчого провадження до розгляду Вищим господарським судом України справи по суті. Позивач не залучався до розгляду вищевказаної скарги. Проте постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010 у справі № 7/291пд касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.04.2010, якою залишено без змін рішення місцевого суду від 08.02.2010, без змін. Згідно п. 5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк. Постанова про поновлення виконавчого провадження або будь-який інший документ до Міністерства не надходив. Позивач неодноразово звертався до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції з проханням повідомити про хід виконавчого провадженні. Відповіді на звернення не надійшло, тому позивач звернуся до начальника ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, на яку теж не одержано відповіді. 23.05.2012 позивач направив на адресу Головного управління юстиції у Луганській області скаргу на бездіяльність начальника ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції. За результатами розгляду скарги надано відповідь від 11.06.2012 № 43/7/11074, із якої вбачається, що виконавче провадження зупинено до розгляду Краснолуцьким міським судом скарги на дії державного виконавця щодо винесення незаконної постанови про стягнення виконавчого збору та незупинення виконавчого провадження до розгляду Вищим господарським судом України справи по суті. Державним виконавцем неодноразово надсилались запити до Краснолуцького міського суду щодо стану розгляду скарги Хімічного казенного об'єднання імені Г.І.Петровського на дії державного виконавця, але жодної відповіді не надійшло. Крім того, державним виконавцем до господарського суду направлено запит щодо результатів розгляду справи Вищим господарським судом України та до Краснолуцького міського суду щодо повідомлення стану розгляду скарги на дії державного виконавця. Після одержання відповідей будуть вжиті заходи відповідно до вимог чинного законодавства. Таким чином, наказ суду № 7/291пд не виконується, органами державної виконавчої служби не вчиняються дії щодо безумовного його виконання, що призводить до нанесення збитків державі.
Відповідач на порушення ухвали суду від 27.07.2012 пояснень на скаргу не надав, участь компетентного представника у судовому засіданні не забезпечив. Поданим клопотанням просить розгляд скарги відкласти, у зв'язку з відпусткою начальника юридичного відділу підприємства.
ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції також не надав відзиву на скаргу і витребуваних судом документів, не забезпечив участі у судовому засіданні державного виконавця. Клопотанням від 08.08.2012 просить відкласти розгляд скарги.
Клопотання відповідача і ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції підлягають задоволенню.
У зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог суду, ненадання витребуваних документів, вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд скарги відкласти на 28.08.2012 об 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов'язати позивача -надіслати відповідачу копію скарги, докази надіслання надати суду, уточнити вимоги за скаргою, а саме, які дії повинні бути виконані органом державної виконавчої служби, надати пояснення щодо додержання 10-денного строку на оскарження, надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати звернення до ВДВС від 12.12.2011 № 287/5/87, докази надіслання звернень та скарги на дії державного виконавця до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції.
4.Зобов'язати відповідача -надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів, надати скаргу на дії державного виконавця, подану до Краснолуцького міського суду, щодо винесення незаконної постанови про стягнення виконавчого збору та незупинення виконавчого провадження до розгляду Вищим господарським судом України справи по суті, результати розгляду цієї скарги, пояснення щодо підстав звернення зі скаргою до Краснолуцького міського суду
5.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції - надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати належним чином засвідчені копії всіх постанов, прийнятих у виконавчому провадженні з виконання наказу № 7/291пд, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 7/291пд, надати докази звернення до господарського суду Луганської області з запитом про результати розгляду справи Вищим господарським судом України та до Краснолуцького міського суду про повідомлення стану розгляду скарги на дії державного виконавця, надати результати розгляду скарги позивача від 02.03.2012 № 287/8/2 на дії державного виконавця, докази надіслання результатів такого розгляду позивачу, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
Участь компетентних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції обов'язкова.
Суддя О.В.Рябцева