ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.06р.

Справа № 34/200-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "ГМК-Україна", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 135 297, 28 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Малофей І. А., предст., дов. №10-Д від 17.07.06 р.   від відповідача - Рукавішніков К.Р., предст., дов. №016-870 від 28.02.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 135 297, 28 грн., що складає 113 534, 40 грн. основного боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №162 від 07.07.05 р., 5 150, 86грн., інфляційних, 2 298, 38 грн. 3% річних, 14 313, 64 грн. неустойки, 1 352, 97 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В уточненні позовних вимог надав обгрунтування своїх вимог.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові повністю.

          Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.05 р. між Закритим акціонерним товариством "ГМК-Україна" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" (покупець) був укладений  договір №162 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.06р.

За умовами цього договору постачальник зобов’язується поставити та передати у власність товар, а покупець –прийняти товар та оплатити його.

Згідно з п.2.2 договору покупець проводить оплату товару, вказаного в специфікації, згідно з рахунком виставленого постачальником, протягом 20 календарних днів з моменту надходження товару на склад покупця. Оплата проводиться в гривнях. Форма оплати –безготівковий розрахунок.  

Позивач зазначив, що за період з 11.07.05 р. по 28.11.05 р. він поставив відповідачу товар на загальну суму 190 714, 80 грн., включаючи вартість товару та залізничний тариф.

Проте, в порушення умов договору, а саме п.2.2, позивач не надав докази виставлення рахунків на оплату товару в адресу відповідача.

Таким чином, враховуючи ненастання у позивача моменту права вимоги оплатити товар, а відповідно й відсутність порушення грошових зобов’язань у відповідача, господарський суд вважає необхідним відмовити в позові повністю.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на позивача.

          Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК  України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                                           

В И Р І Ш И В:

          

У позові відмовити повністю.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 05.09.06 р.