АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «14» серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорна С. П.

суддів Горецької С.О., Станковської Г.А.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 07 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Придоріжне Джанкойського району АР Крим, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, судимий Першотравневим районним судом міста Чернівців 12 квітня 2012 року за ст.185 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

засуджений за ст.185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на два роки, а вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 12 квітня 2012 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу засудженому змінена з підписки про невиїзд на взяття під варту, взятий під варту з залу суду.

Справа № 2490/11-388 /2012 р. Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 02 березня 2012 року приблизно о 16 годині з квартири АДРЕСА_1, де тимчасово проживав, таємно повторно викрав належне потерпілому ОСОБА_2 майно: ноутбук марки «Асер»5551 G в спеціальній сумці та модем «Київстар»загальною вартістю 3500 гривень.

В апеляції засуджений просить змінити вирок районного суду та пом'якшити призначене йому покарання, врахувавши визнання ним вини та каяття.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок районного суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчинені злочину при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів і не оспорюється апелянтом.

Дій засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки судом доведено, що засуджений вчинив таємну крадіжку чужого майна повторно.

Міра покарання засудженому призначена районним судом згідно вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу та пом'якшуючих покарання обставин, зокрема, визнання ним своєї вини, щирого каяття, сприяння розкриттю злочину.

Судова колегія вважає, що призначене засудженому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для зміни вироку суду, пом'якшення призначеного покарання та задоволення апеляції засудженого не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 07 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію залишити без задоволення.

Головуючий С.П.Підгорна

Судді С.О.Горецька

Г.А.Станковська