Справа № 221/3952/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 08.01.1989 р.було зареєстровано шлюб у міському відділі ЗАГС м. Вінниці за актовим записом № 53. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1 прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Спільне життя не склалось, оскільки мають різні характери, різні погляди на подружні відносини, що поступово призвело до втрати взаєморозуміння. Відповідач під час спільного проживання зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняв скандали, під час яких ображав та принижував ОСОБА_1, знущався над нею морально та фізично в присутності їх дитини. Після того, як відповідач востаннє побив позивачку вона дійшла висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітньої дитини, вважає, що шлюб фактично розпався. Спільно придбане майно поділять добровільно. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, в порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 08.01.1989р. відділом запису актів громадського стану м.Вінниці було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за № 53, при реєстрації вказаного шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»(а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2005р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції 15.02.2005р. у подружжя народився син ОСОБА_3. (а.с.5)

З квитанції наданої позивачкою за №145 від 12.06.2012р. на суму 250 грн., виданої адвокатським об'єднанням «ВОКА», вбачаються понесені матеріальні витрати на підготовку позову. (а.с.6)

Сторони мають різні характери, різні погляди на подружні відносини, що поступово привело до втрати взаєморозуміння, що зробило спільне проживання нестерпним. Позивач не бажає продовжувати спільне подружнє життя з відповідачем, шлюб існує формально.

Згідно ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін необхідно припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судовий збір в розмірі 107,30 грн. стягнути з відповідача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.2, 110, 111, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 січня 1989 року відділом запису актів громадського стану м.Вінниці, актовий запис № 53 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., а також понесені позивачем витрати на підготовку позову в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя