Приговор 1/1214/311/2012

именем Украины

09.07.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Приволье, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

5 августа 2011 года в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь между домами №15 и №17 по улице Ломоносова гор. Приволье, путем свободного доступа тайно похитил крышку канализационного люка стоимостью 157,50 грн., принадлежащего ЛКСП «Лисичанскводоканал», причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 5 августа 2011 года он между домами №15 и №17 по улице Ломоносова в гор. Приволье похитил крышку канализационного люка, разбил ее на куски и хотел сдать на металл. Однако работники милиции похищенные части крышки изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра ОСОБА_1 усматривается, что у него были обнаружены и изъяты фрагменты канализационного люка, который был им похищен.( л.д.9)

Стоимость похищенного имущества принадлежащего ЛКСП «Лисичанскводоканал»определяется бухгалтерской справкой.( л.д.14)

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде общественных работ.

К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим, преступление, которое он совершил не относится к тяжким. Поэтому по мнению суда наказание в виде общественных работ будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- фрагменты канализационного люка находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: