Судове рішення #24310215

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 липня 2012 року м. Київ


Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


в с т а н о в и в :


Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29.04.2010 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.33).

28.06.2011 року ОСОБА_2, а 27.07.2011 року ОСОБА_3, направили по пошті апеляційні скарги, разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. (а.с.87-94)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.11.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29.04.2010 року. (а.с.105-106)

04.05.2012 року від імені ОСОБА_2 по пошті направлено не підписану апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29.04.2010 року. (а.с.178-181)

Вивчивши матеріали справи, зміст скарги та заяви прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою від імені ОСОБА_2 слід відмовити, а подану апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку повернути за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку та апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо такі заява про поновлення строку і апеляційна скарга від цієї ж особи вже були розглянуті апеляційним судом у встановленому порядку.

Такі ж роз'яснення містяться і за змістом п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ".

Тому, повторне прийняття і розгляд такої заяви про поновлення строку і апеляційної скарги поданих 04.05.2012 року на вищевказану ухвалу районного суду від 29.04.2010 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Вказане не позбавляє відповідача оскаржити вищевказані судові рішення у касаційному порядку.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -


у х в а л и в:


Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою від імені ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.



Суддя Б.Б.Левенець





























АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, тел. (044) 284 15 77, факс 284 15 93, www.apcourtkiev.gov.ua

23 липня 2012 року

Справа № 22-ц2690\12417/2012 ПАТ «Універсал Банк»

04114 м. Київ,

вул. Автозаводська, 54/19

ОСОБА_2

02218 м. Київ,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

02218 м. Київ,

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

02218 м. Київ,

АДРЕСА_1


Направляю копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2012 року про повернення апеляційної скарги поданої від імені ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-у аркуші.


Помічник судді П.М. Перевузник












Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація