АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого, судді - Одинця В.М.,

суддів - Глиняного В.П., Бовтрук В.М.,

прокурора - Курлатова О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію скаржниці ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2012 року.

Вказаною постановою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури при ненаданні по її заявам про злочин процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В обґрунтування прийнятих рішень суд зазначив про відсутність доказів на визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по факту злочину 2002 року, оскільки процесуальне рішення за фактом злочину, що мав місце 17-18 травня 2002 року прийнято, а інші заяви ОСОБА_1 не були заявами про злочин в розумінні ст. ст. 94-98 КПК України, оскільки вони стосувались незадоволення скаржниці ходом та результатами досудового слідства по порушеній кримінальній справі. Крім того, судом визначено, що інші вимоги скарги ОСОБА_1, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, не можуть бути предметом судового розгляду в порядку ст. 236 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та направити її скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України на новий судовий розгляд. Крім того, просить за результатами розгляду апеляції винести окрему ухвалу про встановлення причин та умов, які призвели до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт зазначає, що судом допущена неповнота та однобічність судового розгляду її скарги, не дано правової оцінки поданих заяв про злочин в порядку ст. 97 КПК України, а висновки суду не ґрунтуються на детальному та всебічному дослідженні доводів її скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури та просила визнати дії Генеральної прокуратури України щодо неприйняття процесуального рішення в порядку КПК України по факту злочину 2002 року та зобов'язати прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 97 КПК України по її чисельним заявам про злочин.

Перевіряючи, доводи апеляції в частині неналежної оцінки заяв ОСОБА_1, колегія суддів визнає їх безпідставними та необґрунтованими, як вірно встановлено судом першої інстанції, за заявою ОСОБА_1 від 18.05.2002 року, 20.05.2002 року було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України, а в подальшому винесено постанову про перекваліфікацію злочину з ч. 3 на ч. 5 ст. 185 КК України, що свідчить про прийняття по її заяві про злочин рішення в порядку ст. 97 КК України.

Також, враховуючи, що за своїм змістом, подальші заяви ОСОБА_1, є фактично незгодою заявника з тривалістю досудового слідства та процесуальними рішеннями прийнятими в ході розслідування кримінальної справи, а тому вони не є в заявами про злочин в понятті ст. 95 КПК України і не підлягали вирішенню в порядку ст. 97 КПК України.

В ході перевірки доводів апеляції скаржниці в частині необ'єктивного та однобічного розгляду її скарги, то даного факту колегія суддів не встановила, оскільки в ході судового розгляду, судом дана належна оцінка матеріалам провадження за скаргою, вивченні всі надані скаржницею письмові докази та досліджено наглядове провадження Генеральної прокуратури України № 04/2/1-897-07 за зверненнями ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що доводи апеляції ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України - залишити без змін.

СУДДІ:

__________________ ________________ _______________