АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 липня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Автокооперативу «Нива» про зобов'язання змінити площу земельної ділянки у договорі, зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02.07.2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Київської міської ради, Автокооперативу «Нива» про зобов'язання змінити площу земельної ділянки у договорі, зобов'язання звільнити земельну ділянку (а.с. 58-61)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19.07.2012 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с.64-67)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст зазначеного рішення апелянт отримав 12.07.2012 року (а.с. 63), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апелянт є інвалідом ІІ групи, тому з огляду на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року, звільнений від сплати судового збору. (а.с.3)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець