АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
30 липня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про порушення прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 06.07.2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про порушення прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишено без задоволення .(а.с.192, 197-202)
Не погодившись з рішенням районного суду, 16.07.2012 року ОСОБА_2 подала до суду, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.07.2012 року направив по пошті, апеляційні скарги на зазначене рішення (а.с 207-228), зважаючи на вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущений.
Апелянт ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оскаржує рішення в частині залишення без задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому судовий збір сплачено у належному розмірі.(а.с.227)
Апелянт ОСОБА_2 оскаржує рішення в частині залишення без задоволення зустрічного позову про порушення прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скаргах доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 липня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 серпня 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець