АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2012 року по справі за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» в особі Житлового управління «Південне» до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07.06.2012 року позов Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» в особі Житлового управління «Південне» до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переселення задоволено.(а.с.93-95)

25.06.2012 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с.98-101)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що апелянт 07.06.2012 року була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення (а.с.91-92), копію оскаржуваного рішення отримала 18.06.2012 року, що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 серпня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець