АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Гаврилової М.В., Музичко С.Г.
при секретарі - Перевузнику П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року - скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» задоволено, ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28.80 кв.м. загальною площею 47 кв.м. на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» за кредитним договором від 05 вересня 2007 року № 37\07-840\94 в сумі 158 294.67 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 209 118(один мільйон двісті дев'ять тисяч сто вісімнадцять) грн.., з яких: 144060 доларів США, що складає 1 100 387.90 грн. заборгованість за кредитом; 14234.67 доларів США, що складає 108 730.10 грн. простроченої заборгованості за кредитом, та 1700(одна тисяча сімсот) грн. державного мита і 250(двісті п'ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді першої інстанції.
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
Визначити початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 131 600 доларів США, що складає 1 050 826(один мільйон п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять шість) грн.(а.с. 115-120).
Заявник просив виправити описки про що подав заяву, яка задоволенню не підлягає, оскільки описок в судовому рішенні не встановлено.
Поряд з цим, в резолютивній частині рішення не зазначено власника предмету іпотеки на яке ухвалено звернути стягнення.
З матеріалів справи вбачається, що з приводу належності предмету іпотеки ОСОБА_2 сторонами подані докази і надані пояснення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Оскільки під час ухвалення рішення від 12 квітня 2012 року в резолютивній частині рішення не було зазначено власника предмету іпотеки на який ухвалено звернути стягнення, колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 220, 304, ч. 2 ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
в и р і ш и л а :
Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2012 року.
Доповнити абзац третій резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2012 року після слів «…загальною площею 47 кв.м.», словами «що належить ОСОБА_2».
Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
М.В.Гаврилова
С.Г.Музичко