АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 липня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, Державної казначейської служби України, ГУ МВС України в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23.04.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, Державної казначейської служби України, ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду відмовлено (а.с. 68-69)

07.06.2012 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с. 71-74)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення

В матеріалах справи відсутні докази отримання зазначеного рішення апелянтом, ОСОБА_2 зазначає що отримав його 01.06.2012 року, що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 серпня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець