Справа № 22-ц/2690/12346/2012

У Х В А Л А

23 липня 2012 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про відкриття провадження по цивільній справі за позовом АТ "Сведбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2011р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011р. вказану цивільну справу передано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

13 червня 2012р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про відкриття провадження по вказаній справі.

Відповідно до ч. 7 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися.

Враховуючи, що Дарницьким районним судом м. Києва ухвала про відкриття провадження по вищевказаній справі не постановлялася, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про відкриття провадження по цивільній справі за позовом АТ "Сведбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя