АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Юрдиги О.С.

суддів: Фрич Т.В., Кузьміна А.С.

за участю прокурора: Юрко Т.Г.,

представника скаржника ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) заступника прокурора міста Києва Софієва С.О. .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою визнати незаконними умисні дії заступника прокурора м.Києва Софієва С.О. щодо невиконання ним постанови Печерського районного суду м.Києва від 31 грудня 2011 року та неприйняття рішення по його заяві від 07 грудня 2011 року в порядку ст.97 КПК України; винести відносно заступника прокурора м.Києва Софієва С.О. окрему ухвалу та зобов'язати прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України по його заяві про злочин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заступник прокурора м.Києва умисно не виконав постанову Печерського районного суду м.Києва та повторно відмовився приймати рішення в прядку ст.97 КПК України за результатами розгляду його заяви про вчинений злочин слідчим в ОВС СВ УСБ України в м.Києві Якобчуком О.В.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, скаржника та його представника, які підтримали апеляцію та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів уважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Печерського районним судом м.Києва від 31 січня 2012 року копію заяви ОСОБА_2 від 07 грудня 2011 року про вчинений злочин слідчим в ОВС СВ УСБ України в м.Києві Якобчуком О.В. направлено до прокуратури міста Києва для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Листом №04/4-9269-11 від 13 березня 2012 року за підписом заступника прокурора міста Києва Софієва С.О., ОСОБА_2 надано відповідь, про відсутність підстав для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, оскільки його заява не містить об'єктивних даних, які б вказували про наявність ознак злочину в діях слідчого СВУ СБУ у м.Києві Якобчука О.В..

У поданій скарзі, яка була предметом судового розгляду, ОСОБА_2, оскаржує дії заступника прокурора міста Києва Софієва С.О. щодо неприйняття ним рішення в порядку ст.97 КПК України по його заяві від 07 грудня 2011 року, де ставиться питання про вчинення злочину слідчим в ОВС СВУ СБУ у м.Києві Якобчуком О.В. у зв'язку з незаконним вилученням коштів його родини.

Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без задоволення, суд першої інстанції зазначив, що суд не наділений правом визнавати дії чи бездіяльність прокурора неправомірною та незаконною, а також зобов'язувати його вчиняти певні дії, оскільки це не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим .

Так відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом.

Приймаючи до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва в порядку ст.236 КПК України, суд першої інстанції виконав вимоги ст.55 Конституції України, відповідно до яких, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб навіть за відсутності в КПК норм, які регламентують розгляд даних скарг.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію скаржника залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) заступника прокурора міста Києва - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді:

Юрдига О.С. Фрич Т.В. Кузьмін А.С.