АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22ц-2690/11944/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Сирбул О.Ф.

Доповідач: Кравець В.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року колегія Суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючої - Кравець В.А.,

Суддів - Левенця Б.Б., Музичко С.Г.

при секретарі - Дем»яненко В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року - відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, посилаючись на те, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права, судом порушено правила підсудності, оскільки позивач оскаржує невідповідність виконавчого напису нотаріуса вимогам закону, а тому позов має розглядатися з вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за місцезнаходженням відповідача, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м.Києва.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За змістом ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Форму і зміст позовної заяви регламентує ст.. 119 ЦПК України , де зазначено , поряд з іншим, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

За умовами ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «Порше Мобіліті» знаходиться за адресою: вул.Колекторна,1 м.Київ, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Доводи відповідача, що справа має розглядатися за місцем знаходження безпосередньо нотаріуса є безпідставні і надумані , оскільки суперечать вимогам ст..113 ЦПК України.

Отже, відкриваючи провадження, суд вірно дійшов висновку, що справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятої ухвали не впливають.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року в справі залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Судді