АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 серпня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2012 року по матеріалам позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2012 року позовну заяву МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, повернено позивачу для подання до належного суду.(а.с.4)

Не погодившись з ухвалою судді районного суду, 21.06.2012 року представник МТСБУ направив по пошті апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с.6-12), докази отримання зазначеної ухвали апелянтом в наданих матеріалах відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

06.08.2012 року судом отримано заяву МТСБУ про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 24.07.2012 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 серпня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець