АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26.06.2012 року позов КП УЖГ Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено частково. (а.с.97-98)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16.07.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с.101-102)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянти посилаються на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.06.2012 року були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.95-96), копію оскаржуваного рішення отримала ОСОБА_2 06.07.2012 року (довідковий лист по справі), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянтів про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 серпня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець