ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.06р.

Справа № АП37/5769-06

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м, Дніпропетровська     

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика", м.Дніпропетровськ  

про стягнення заборгованості в розмірі 2755,87 грн. ВСТАНОВИВ:

    Прокурор  Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м Дніпропетровська   звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  "Південінформатика" і просить суд стягнути  заборгованість в розмірі 2755,87 грн.

   Позовна заява  не підсудна  цьому адміністративному суду, а саме відповідно до  п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

     Враховуючи приписи ст.ст. 21,26,27 Господарського процесуального кодексу України слід зазначити, що фізичні особи не належать до учасників господарського процесу за виключенням справ про банкрутство.

    За змістом  позову його правовим обґрунтуванням  є стаття  50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування", якою зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

        Таким чином, позовні вимоги зачипають інтереси пенсіонера Гагіна Л.Ф., участь якого в господарському та адміністративному  процесі, що проводиться господарським судом є процесуально неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 6 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до адміністративного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

С.Ю.Боговенко