ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.08.06р. | Справа № АЗБР37/5770-06 |
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м, Дніпропетровська
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський науково - дослідний інститут будівельного виробництва", м.Дніпропетровськ
про стягнення в розмірі 79241,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський науково - дослідний інститут будівельного виробництва" і просить стягнути 79241,91 грн.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1,ч.2 ст.106 цього Кодексу позовна заява не містить документального підтвердження назви та юридичної адреси відповідача ( відомості державного реєстратора, органів статистики, державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
- Залишити позовну заяву без руху.
- Позивачеві усунути в строк до 11.09.2006р. недоліки позовної заяви, а саме: надати документальне підтвердження назви та юридичної адреси відповідача ( відомості державного реєстратора, органів статистики, державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності).
- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | Н.Б. Кеся |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | С.Ю.Боговенко |