АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження №- 22-ц-/2090/4825//2012р.

Справа №- 2-1075/11 Головуючий 1 інст. Прошутя І.Д.

Категорія - стягнення заборгованості. Доповідач -Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого судді : Міненкової Н.О.

Суддів -Колтунової А.І.., Ларенка В.І.

При секретарі -Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоно заводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2012 року по справі за позовом КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и л а

в грудні 2009 року до суду звернувся представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за період з 01 липня 2005 року по 31 жовтня 2009 року в сумі 4163 грн. 41 коп. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що послуги надаються відповідно до Закону України „Про житлово -комунальні послуги". Відповідачі протягом тривалого часу не сплачували за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

При розгляді справи в суді першої інстанції представник позивача звернулася із заявою про відновлення порушеного строку позовної давності, посилаючись на велику кількість боржників по м. Харкову і на неможливість своєчасного оформлення позовів до судів.

Уточнюючи позовні вимоги представник позивача просила стягнути заборгованість з 01 липня 2005 року по 31 грудня 2010 року.

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях ( а.с.127) просив стягнути заборгованість за період з грудня 2007 року по грудень 2010 року в сумі 5285,65. З розрахунками за цей період погодився. Суму просив стягувати шляхом відрахувань з пенсії.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2012 року позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з відповідачів заборгованість за теплопостачання за період з 01 грудня 2006 року по 31 грудня 2010 року в сумі 6383 грн.

Не погодився з рішенням апелянт й у апеляційній скарзі просить рішення суду змінити та стягнути заборгованість в межах строку позовної давності, який на його думку повинен рахуватися з грудня 2007 рок по грудень 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстави для задоволення апеляційної карги.

Судовим розглядом було встановлено, що позивач звернувся в суд позовом про стягнення заборгованості за період з липня 2005 року по 31 жовтня 2009 року в грудні 2009 року, уточнивши свої вимоги в судовому засіданні, зазначивши період заборгованості з липня 2005 та включивши також і заборгованість 2010 року. Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції застосував строк позовної давності, визнавши його пропуск з неповажних причин і стягнув заборгованість за теплопостачання з грудня 2006 року по грудень 2010 року. У даному випадку строк позовної давності порушений не був так як до суду представник позивача звернувся 11 грудня 2009 року.

При таких обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції норми закону не порушив і постановив рішення відповідно до вимог ст.ст. 213,214 ЦПК України.

Доводи апелянта щодо наявності у нього квитанцій про оплату комунальних послуг, які надавав позивач в 2010 році, висновків суду не спростовують так як дані докази не були надані ним ні в суд першої інстанції ні до суду апеляційної інстанції. Між тим, при наявності цих квитанцій, позивачі не позбавлені права надати їх безпосередньо у відділ виконавчої служби чи до позивача для проведення перерахунку. Щодо вимоги про стягнення заборгованості шляхом відрахування з пенсії, то ці питання необхідно вирішувати під час виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 218,303,304,307,308,313,317,319 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 15 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді -