Судове рішення #24300674

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А



14 серпня 2012 року м. Київ В/9991/2727/12


Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Кошіля В.В.

Суддів: Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Моторного О.А.

Муравйова О.В.,


перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 року у справі № 2а-23116/09/1270 (К-1687/10 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області за участю Прокурора Луганської області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 року у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції п. 1.8 ст. 1, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.07.2010 року у справі № 7/51-2007 (К-15851/07 - номер справи у Вищому адміністративному суді України), у якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що правова позиція, викладена в ухвалі, про перегляд якої ставиться питання, цілком узгоджується з рішенням Верховного Суду України, зокрема, з постановою № 14/10 від 19.11.2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, на даний час судове рішення суду касаційної інстанції, щодо якого подана заява про перегляд, повністю відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України, у подібних правовідносинах та із застосуванням тих самих норм матеріального права.

Частина перша статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суди привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України,


УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби в допуску справи № 2а-23116/09/1270 (К-1687/10 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписКошіль В.В.

Судді підписБорисенко І.В.

підписВербицька О.В.

підписМоторний О.А.

підписМуравйов О.В.









  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Кошіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Кошіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Кошіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація