Справа № 104/1886/12 р.

Провадження № 2/104/530/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя мають дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Для утримання неповнолітньої дитини необхідні матеріальні засоби на придбання продуктів харчування, посезонного одягу, взуття, на придбання предметів для розвитку дитини, на лікування.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти постановляння заочного рішення (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с.15-16, 18-19).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами

справи і постановити заочне рішення, оскільки це не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити частково по наступним підставам.

Вимоги позивача відповідають ст.ст.181-184 Сімейного кодексу України. Як убачається з матеріалів справи, позивач і відповідач знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини позивач і відповідач вказані його батьками (а.с.7). Згідно довідки Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим за № 964 від 18.06.2012 року, дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.6). Дитина здорова, що підтверджується довідкою Цвіточненської амбулаторії загальної практики -сімейної медицини № 17 від 26.06.2012 року (а.с.5).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст.ст. 183 ч.2, 184 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову -з 03 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави держмито у сумі 214, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197 ч.2, 212, 214, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця с. Черемисівка Білогірського району Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн щомісяця, починаючи з дня подачі позову - з 03 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави держмито у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня

одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській

районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий