08.08.2012
Справа №212/10185/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Короля О.П.
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ в Хмельницькій області Возного Ігора Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ в Хмельницькій області Возного І.Б. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
В позовній заяві зазначено, що постановою від 30.06.2012 року, яка складена інспектором ДПС взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ в Хмельницькій області Возним І.Б., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,5 ст. 126, 121 та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. Дана постанова мотивована тим, що 30.06.2012 року позивач під час керування автомобілем «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 320 км автодорозі «Стрій-Знамянка»не мав полісу обов»язкового страхування цивільної відповідальності та був не пристебнутий ременями безпеки.
Позивач вважає дану постанову протиправною і такою, що підлягає скасуванню, що і стало підставою звернення до суду.
Позивач надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою від 30.06.2012 року, яка складена інспектором ДПС взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ в Хмельницькій області Возним І.Б., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1,5 ст. 126, 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн. Дана постанова мотивована тим, що 30.06.2012 року позивач під час керування автомобілем «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 320 км автодороги «Стрій-Знамянка» не мав полісу обов»язкового страхування цивільної відповідальності та був не пристебнутий ременями безпеки.
Згідно позовної заяви 30.06.2012 року позивач під час керування автомобілем «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 320 км автодороги «Стрій-Знамянка»Правил дорожнього руху не порушував.
Відповідно до ч. 2 статті 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод. Даною нормою передбачено лише чотири випадки, коли інспектор має право витребувати, а водій зобов'язаний пред'явити страховий поліс. В даному випадку позивач керував автомобілем на автодорозі і порушень Правил дорожнього руху України не допускав, не створював дорожньо-транспортної пригоди.
Положеннями ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що водій зобов'язаний мати при собі та на вимогу працівників міліції передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Керування позивачем автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки не доведено матеріалами справи, тому що в протоколі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення не визнав, а свідки правопорушення в протоколі не вказані.
Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідачем положення вказаної статті дотримано не було.
Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При винесенні постанови судом враховано обставини, що відповідач письмового заперечення проти позову не надав, своїм правом щодо доказування правомірності свого рішення не скористався, постанова від 30.06.2012 року не містить беззаперечних доказів скоєння позивачем правопорушення. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для скасування постанови.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 280 КУпАП, ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159, 163, 171-2 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №136373 від 30.06.2012 року інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ в Хмельницькій області Возного Ігора Борисовича про накладення штрафу в розмірі 450 грн. на ОСОБА_1.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: