Справа№2-163/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

         11 квітня 2008 року                                                                                         м.Вижниця

         Вижницький районний суд Чернівецької області  в складі: головуючого судді - Пилип'юка І.В., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на Ѕ майна спільно придбаного під час шлюбу та встановлення порядку користування квартирою», -

В С Т А Н О В И В :

          Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

               На підставі ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.368,370 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1

          Встановити наступний порядок користування квартирою: виділити в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у користування: кімнату площею 18.20 кв.м.; виділити у користування в цій квартирі  ОСОБА_2 кімнату площею 12.30 кв.м. та кімнату площею 9.00 кв.м.;  у спільному користуванні сторін залишити:  кухню, коридор, ванну, вбиральню та вхід в квартиру.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень понесених витрат по справі.

          Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

        Суддя:

Справа№2-163/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

         11 квітня 2008 року                                                                                              м.Вижниця

         Вижницький районний суд Чернівецької області  в складі: головуючого судді - Пилип'юка І.В., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на Ѕ майна спільно придбаного під час шлюбу та встановлення порядку користування квартирою», -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на Ѕ майна спільно придбаного під час шлюбу та встановлення порядку користування квартирою.

         В позові вказувала, що з 27 жовтня 1969 року по 05 листопада 2004 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Зазначала, що перед розірванням шлюбу домовились з відповідачем про добровільний поділ користування майном, що є спільною сумісною власністю, однак після розірвання шлюбу на протязі останнього року відповідач став чинити перешкоди, що стало підставою звернення до суду.

        Посилалась на те, що в період шлюбу на спільні кошти було придбано трьох кімнатну квартиру загальною площею 62.70 кв.м., в тому числі жилою площею 39.50 АДРЕСА_1. Дійсна вартість квартири станом на 14.01.2008 року складає 34266 гривень.

        Також вказувала, що згідно рішення Вижницького районного суду від 01.02.2007 року призначена опікуном над недієздатною сестрою, яка потребує догляду.

        Вважала, що їй належить 1\2 частина квартири, однак враховуючи, що реальний поділ квартири з технічної точки зору неможливий то необхідно встановити порядок користування квартирою. Виділити їй в квартирі АДРЕСА_1  у користування жилу кімнату площею 18.20 кв.м. та кімнату площею 9.00 кв.м.; виділити у користування в цій квартирі  відповідачу кімнату площею 12.30 кв.м. у спільному користуванні залишити кухню, коридор, ванну, вбиральню та вхід в квартиру, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

           Просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 Та встановити порядок користування квартирою. Виділити їй жилу кімнату площею 18.20 кв.м. та кімнату площею 9.00 кв.м.; виділити у користування в цій квартирі  відповідачу кімнату площею 12.30 кв.м. у спільному користуванні залишити кухню, коридор, ванну, вбиральню та вхід в квартиру

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалась на обставини, викладені в заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на 1\2 частини квартирою та встановити порядок користування.

         Представник позивача позов підтримала та підтвердила, що ОСОБА_1 не пропустила строку позовної давності, оскільки про порушення свого права власності стало відомо з липня місяця, дня звернення до виконкому Берегометської селищної ради з питань перешкоди проживання в квартирі, вважала, що позивач не втратила строку позовної давності, просила позов задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні заявленого позову не визнав, посилався на те, що домовленості про добровільний поділ між ними не було. Зазначав, що з 2004 року позивач в спірній квартирі не проживає, оскільки проживає в будинку батьків в АДРЕСА_1, просив в позові відмовити за пропуском позовної давності.

         Представник відповідача в судовому засіданні посилався на норми СК України, які регламентують строк звернення до суду, просив в задоволення позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

        Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили, що проживають по сусідству з позивачем, яку постійно бачили як вона поралась по господарству.

        Суд заслухавши позивача, відповідача, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу.

Судом встановлено, що сторонами в період шлюбу на спільні кошти придбано трьох кімнатну квартиру загальною площею 62.70 кв.м., в тому числі жилою площею 39.50 АДРЕСА_1. Дійсна вартість квартири станом на 14.01.2008 року складає 34266 гривень, а тому майно (квартира), відповідно до вимог ст.60 СК України є спільним майном подружжя, яке набуте в період шлюбу, і кожен із них має право на 1/2 частину цього майна. Вказане підтверджується поясненням сторін, їх представників та свідків.

           Відповідно до ст.60 СК України, ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньої спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, відповідно до ст.70 СК України, 370 ЦК України, якщо інше не визначено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

           З даних акту обстеження матеріально побутових умов відповідача від 10.01.2008 року, вбачається, що сторони які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 тимчасово не проживають, позивач тимчасово проживає в АДРЕСА_1 у зв'язку з доглядом сестри інваліда дитинства.

          З копії рішення №12/61 від 01.07.1982 року, про виділення житлової площі працівникам Берегометського лісокомбінату ім.50-річчя Радянської України та зняття з квартирного обліку (архівний витяг) вбачається, виконком селищної Ради народних депутатів вирішив: виділити квартиру в 50-квартирному будинку ОСОБА_1

        Доводи відповідача та його представника, що позивач втратила строк позовної давності, спростовуються довідкою виконкому селищної ради від 15.02.2008 року, з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до виконкому в липні 2007 року з питань перешкод її проживання в квартирі №3, а тому цей строк необхідно вважати строком від якого позивач дізналась про порушене право.

        З урахуванням намірів відповідача створити нову сім'ю, суд вважає, що йому необхідно виділити в користування кімнати площею 12.30 кв.м. та кімнату площею 9.00 кв.м., а позивачу кімнату площею 18.20 кв.м., що буде відповідати вимогам справедливості. За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

       На підставі ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.368,370 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1

          Встановити наступний порядок користування квартирою: виділити в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у користування: кімнату площею 18.20 кв.м.; виділити у користування в цій квартирі  ОСОБА_2 кімнату площею 12.30 кв.м. та кімнату площею 9.00 кв.м.;  у спільному користуванні сторін залишити:  кухню, коридор, ванну, вбиральню та вхід в квартиру.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень понесених витрат по справі.

          Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

        Суддя: