УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/204/2012Головуючий суду першої інстанції:Шувалов М.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Приходченко А.

"20" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПриходченко А.П.,

СуддівПолянської В.О., Кустової І.В.,

При секретаріРемез Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Останінської сільської ради Ленінського району АР Крим, відділу Держкомзему в Ленінському районі АР Крим, третя особа: комунальне підприємство «Ленінське БТІ», про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 23 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовними вимогами до Останінської сільської ради Ленінського району АР Крим, відділу Держкомзему в Ленінському районі АР Крим, третя особа: Комунальне підприємство «Ленінське БТІ», про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що будинок АДРЕСА_1 належав його матері ОСОБА_7, який вона придбала у колгоспі, що підтверджено записом у погосподарській книзі № 1, особовий рахунок НОМЕР_1, однак за життя вона документи не оформила, тому за нею право власності в БТІ не зареєстроване. Також вона не отримувала і державний акт на земельну ділянку, що передана їй у власність на підставі рішення Останінської сільської ради № 89 від 14.11.1997 року. 17 березня 2005 року мати склала на його ім'я заповіт, відповідно до якого все майно заповіла йому, інших спадкоємців немає, оскільки в інший спосіб оформити спадщину він не має змоги, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначене майно.

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 23 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Останінської сільської ради Ленінського району АР Крим, відділу Держкомзему в Ленінському районі АР Крим, третя особа: Комунальне підприємство «Ленінське БТІ», про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування відмовлено.

02 грудня 2012 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд не врахував, що його мати отримала земельну ділянку у 1997 році, коли діяв земельний кодекс України 1990 року і отримання державного акту було можливим у будь-який час, суд безпідставно зробив висновок стосовно того, що спадкова справа після смерті його матері не заводилась, оскільки він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину тільки у зв'язку із тим, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на майно. Не врахував суд і того факту, що право власності за матір'ю на домоволодіння зареєстроване в погосподарській книзі Останінської сільської ради.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20.01.2012 року було відкрите апеляційне провадження, а ухвалою від 24.01.2012 року справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 07.02.2012 року.

07 лютого 2012 року розгляд справи відкладено на 21 лютого 2012 року у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

17 лютого 2012 року від Останінської сільської ради Ленінського району АР Крим до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії факсом надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 21.02.2012 року було зупинене провадження у справі до визначення кола спадкоємців.

Листом від 15.06.2012 року № 620/01-16 Ленінська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, а з заявою про відмову від спадщини звернулася ОСОБА_8 Копія цієї заяви додатково направлена нотаріальною конторою листом від 03.07.2012 року № 961/01-16 (а.с.70,77,78).

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а після смерті позивача ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, колегія суддів розглядає апеляційну скаргу позивача ОСОБА_6 за відсутності правонаступників за матеріалами справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскарженого рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_6 був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя за ОСОБА_7 не було оформлене право власності на будинок та земельну ділянку, які розташовані АДРЕСА_1.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність спадкового майна і правомірно на підставі ст.ст.1269, 1270 ЦК України відмовив позивачу у задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду, оскільки саме по собі володіння майном без законних підстав не породжує будь-яких прав на це майно.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 303, 304, 308, 313, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду АР Крим від 23 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Приходченко А.П. Кустова І.В. Полянська В.О.