УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0191/1221/2012Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Приходченко А.
"07" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіПриходченко А.П.
СуддівМоісеєнко Т.І., Полянська В.О.,
При секретаріРемез Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25 червня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2012 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення з кожного аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням дітей не займаються, не піклуються про них, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Діти з 21.11.2011 року знаходяться у Кіровському міжрегіональному притулку для дітей. Повернення дітей батькам є недоцільним, оскільки у відповідачів відсутні умови для проживання дітей. Мати дітей є інвалідом другої групи і перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Відповідачі тривалий час не підтримують шлюбних відносин, батько дітей зареєстрований за договором піднайму у квартирі, де основним квартиронаймачем є його мати, яка категорично проти повернення дітей до цієї квартири. За таких обставин позивач вважає, що повернення дітей батькам буде суперечити інтересам дітей.
Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25 червня 2012 року задоволені позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Феодосійської міської ради. Неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано у батьків та передано до органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради. З ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь установи, де перебуватимуть діти, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу з кожного, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення повноліття старшої дитини. З ОСОБА_8 на користь держави стягнуті судові витрати у розмірі 321,90 грн.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_9 просить скасувати рішення суду посилаючись на те, що суд прийняв рішення тільки на підставі доводів позивача, які не підтверджуються матеріалами справи. Правильно встановивши, що дітей не пригнічували, жорстоко з ними не поводилися, суд прийшов до хибного висновку про те, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не мають умов для їх проживання і на цій підставі прийняв рішення про відібрання дітей. Вважає, що суд неправильно оцінив її житлові умови, оскільки вона має житло, однак на теперішній час там ведуться ремонтні роботи, отже ними як батьками, приймаються міри для створення умов проживання дітей. Суд не звернув увагу на те, що вона з батьком дітей утримували своїх дітей в межах своїх матеріальних можливостей, діти були одягнуті і не голодували. Не заслухав суд і думку дітей стосовно їх відібрання, на чому вона наполягала.
Перевіривши законність і обґрунтованість оскарженого рішення, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.5,6,9). У листопаді 2011 року службою у справах дітей Феодосійської міської ради сім'ю було поставлено на облік у зв'язку з невиконанням батьками обов'язків по вихованню дітей і направлено дітей до Кіровського міжрегіонального притулку для дітей (а.с.4). Згідно з рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської рад від 16.03.2012 року малолітні діти відповідачів направлені в дитячий державний інтернатний заклад і з 04.04.2012 року перебувають у Строганівському дитячому будинку (а.с.46).
Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог про відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що перебування дітей з відповідачами у даний період шкодить інтересам дітей, оскільки відповідачі не мають постійного місця проживання, тривалий час не підтримують шлюбні відносини, діти перебувають у різних місцях без створення належних умов проживання та матеріального забезпечення. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 14.05.2012 року є доцільним відібрання дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 44,45).
За таких обставин суд обґрунтовано відповідно до ст.ст. 170, 180, 183 СК України задовольнив позовні вимоги, відібравши у відповідачів їх двох неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських права та стягнувши з кожного з відповідачів на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячного з кожного відповідача.
Доводи відповідачки ОСОБА_9 в апеляційній скарзі про невідповідність обставинам справи висновків суду про її та ОСОБА_8 ухилення від виховання дітей не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що діти з батьками тривалий час не проживають через відсутність житла, що свідчить про неналежне виховання відповідачами своїх дітей, з листопада 2011 року діти перебувають в дитячих закладах, з повідомлення Строганівського дитячого будинку від 02.08.2012 року вбачається, що дитина ОСОБА_7 має порушення нормального темпу психологічного розвитку з загальним недорозвитком мови 3 ступеню, ОСОБА_6 має психосоціальну депривацію з загальним недорозвитком мови 3 ступеню і їм рекомендоване перебування у Строганівському дитячому будинку у групі з затримкою психічного розвитку та зайняття з логопедом.
Згідно з повідомленням КП «Екосервіс - Кіровське» від 18.01.2012 року ОСОБА_9 відповідно до договору дарування від 13.10.2010 року є власницею ? частки квартири АДРЕСА_1. Згідно з актами обстеження умов проживання від 29.05.2012 року, 25.06.2012 року та 22.06.2012 року, квартира є однокімнатною, в ній зареєстровані відповідачка ОСОБА_9, її неповнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_10 Квартира знаходиться в стадії ремонту, місця для дітей необлаштовані. Отже, висновки суду про те, що на даний час відповідачі не мають належних умов для виконання своїх обов'язків по вихованню дітей відповідають обставинам справи.
Враховуючи наведене, колегія вважає рішення законним і обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачається.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 303, 304, 308, 313, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИ Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.
Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Приходченко А.П. Моісеєнко Т.І. Полянська В.О.