Справа № 2а -332/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2011 р. м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі головуючого судді -Гладкої І.А.

при секретарі - КумськійЛ.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідач - не з'явився,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Комунальне підприємство «Керуюче компанія Калінінського

району м. Донецька»про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2,третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька»про визнання особи такию, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 14.06.2010 року № 921 Відповідно до довідки позивач є основним квартиронаймачем вищевказаної квартири і в ній зареєстровані позивач та бабуся - ОСОБА_3 та племінниця - ОСОБА_2, остання була зареєстрована в квартирі з 22.05.2007 року. Відповідач не проживала в АДРЕСА_1 жодного дня, в квартирі відсутні її особисті речі та належні їй предмети домашнього обігу ,таким чином вона ніколи не мешкала у квартирі. Позивач сплачує за відповідача комунальні послуги

Позивач просила задовольнити позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, розглянувши додані до позовної заяви матеріали, заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька»про визнання особи такию, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло № 16482 від 07 жовтня 1993 року (а.с.6 ). Судом також встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору довічного утримання (догляду) посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, набула право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, з моменту державної реєстрації (а.с. 10-11,13,14).

Відповідно до частини 2 ст. 65 Житлового Кодексу Української РСР особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членам и сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні її позовних вимог, посилаючись, що на момент звернення до суду ОСОБА_1, з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, не проживають, що підтверджено відповідним актом від 17.09.2010 року (а.с. 5), а також копіями квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.16-18), згідно з якими оплату комунальних послуг здійснює ОСОБА_1

Як вбачається із встановлених у судовому засіданні обставин, позивач є власником будинку за адресою :АДРЕСА_1, а відповідач за зазначеною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, свої особисті речі у будинку не зберігає, ніяких договірних зобов'язань між позивачем та відповідачем не укладено.

Крім того, відповідач у судове засідання не з'явилась, ніяких письмових пояснень або будь яких інших доказів суду не надала, у зв'язку з чим суд визнає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги положення ст..88 Цивільно-процесуального кодексу України судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача, а саме, судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інфонормаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..8.10,11,88,209.ю213, 215, 223 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..ст.71, 72 Житлового Кодексу України РСР, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Комунальне підприємство «Керуюче компанія Калінінського району м. Донецька»про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інфонормаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької Області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.А.Гладка

18.04.2011