АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Доценко Л.І., Мартинової К.П.

при секретарі Стоянової Л.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « Кілійський виноробний завод» , третя особа регіональне відділення Фонду Державного майна України , про встановлення факту належності частки в майні підприємства та витребування частки майна із незаконного володіння ,

В С Т А Н О В И Л А

30.06.2006 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом посилаючись на те, що він був членом орендного підприємства «Кілійський виноробний завод». Позивач вказував, що 1 вересня 2003 року на загальних зборах орендарів було затверджено методику розподілу корпоративних прав та визначена належна йому частка у майні орендного підприємства «Кілійський винзавод» в сумі 140948,20грн. яка складала 1,325% від вартості усього майна орендного підприємства. При створенні ЗАТ «Кілійський виноробний завод» майно, що належало йому та іншим орендарям, незаконно було передано на баланс закритого акціонерного товариства.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просив визнати незаконною передачу майна з балансу орендного підприємства «Кілійський виноробний завод» на баланс ЗАТ «Кілійський виноробний завод», встановити факт належності йому частки у майні орендного підприємства у розмірі 1,325% вартістю140948,20грн., визнати його право власності на зазначену частку, та витребувати з незаконного володіння ЗАТ «Кілійський виноробний завод» належну йому частку майна або стягнути її вартість , стягнути доходи, отримані відповідачем за час користування майном, стягнути шкоду, заподіяну несвоєчасним повернення належної частки.

На підтвердження позову посилався на протокол № 3 загальних зборів орендарів від 01.09.2003 року, яким затверджено розмір часток в майні орендного підприємства .

Відповідач позов не визнав , затверджує , що позивачу належало 0,663 % або 16575 грн. В 2003 році позивач продав свою частку в майні ОП «КВЗ».

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права,суд не дав належну оцінку фальсифікованим документам , так як він не продавав свою частку .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права .

Судом встановлено , це підтверджується матеріалами справи , що 25.12.1992 року Кілійською РДА зареєстровано орендне підприємство «Кілійський виноробний завод».

11.12.2002 року зареєстровано закрите акціонерне товариство «Кілійський виноробний завод» ( а.с.55).

Рішенням загальних зборів членів організації орендарів та членів трудового колективу ОП «КВЗ» від 22.10.2002 року та додатків до нього встановлені частки кожного працівника в статутному фонді ЗАТ та частки кожного працівника ОП «КВЗ».

Згідно договору доручення від 18.06.2003 року, укладеного між ТОВ «ТИТАН» (Повірений) та ОСОБА_1 ( Доручитель ) ,повірений зобов'язався здійснити в інтересах та від імені доручителя продаж частки позивача в майні ЗАТ «Кілійський виноробний завод» ,

що напрацьована за період оренди та яка належить йому на підставі «Розрахунків розподілу корпоративних прав ЗАТ «Кілійський виноробний завод» і майна напрацьованого за період оренди ОП «Кілійський виноробний завод», що складені з урахуванням вимог методики розподілу корпоративних прав ЗАТ «Кілійський виноробний завод» та затвердженні рішенням загальних зборів членів організації орендарів та членів трудового колективу ОП «Кілійський виноробний завод» та рішенням загальних зборів ЗАТ «Кілійський виноробний завод» від 22 жовтня 2002 року та сплатити доручителю грошові кошти отримані від продажу частки. Відповідно до п.3.1 сторони узгодили продаж частки за 1657,50грн .

З договору купівлі-продажу частки в майні ОП «Кілійський виноробний завод», укладеного 18.06 .2003 року між ОСОБА_2 (покупцем ) та ТОВ «Титан» , який діяв на підставі договору доручення від імені та на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( продавця ) , Продавець здійснив продаж частки в майні ОП «КВЗ», яка належала ОСОБА_1 за 1657 грн.

Гроші позивач отримав ,про що свідчить акт виконання зобов'язань від 18.06. 2003 року.

За таких підстав, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що позивач будучи власником частки майна, розпорядився нею, здійснивши відчуження і його право на це майно було припинено 18 липня 2003 року.

Доводи , що викладені в апеляційної скарзі простуються матеріалами справи , висновками суду . Позивач не надав доказів в підтвердження своїх доводів .

Постановляючи рішення суд обґрунтовано керувався нормами матеріального та процесуального права, належним чином перевірив права і обов'язки сторін.

Рішення відповідає вимогам ст.ст.. 214 ,215 ЦПК України і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303,307 ч.1п1., 308 ,314,319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Л.І. Доценко