21.05.2012 21.05.2012 103/976/2012

Справа № 103/976/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 24 929,99 грн., яка склалася станом на 05 січня 2012 року, мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 13 березня 2007 року був укладений кредитний договір за № 77, згідно умов якого вказаному відповідачу надано кредит у сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців до 12 березня 2010 року з оплатою 18,0% річних за користування кредитом. Умови договору відповідачем належним чином не виконані. При цьому, зобов'язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки № 76 від 13 березня 2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 Оскільки умови договору відповідачами належним чином не виконані, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 05 січня 2012 року, в розмірі 24929,99 грн.

У суді представник позивача Молостова Н.М. на задоволенні позовних вимог наполягала, на підставах, викладених в позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, з заявами не звертались.

Представник відповідачів ОСОБА_4, що діє на підставі договору, проти позову не заперечував.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 13 березня 2007 року був укладений кредитний договір за № 77, згідно умов якого вказаному відповідачу надано кредит у сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців до 12 березня 2010 року з оплатою 18,0% річних за користування кредитом. Умови договору відповідачем належним чином не виконані. При цьому, зобов'язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки № 76 від 13 березня 2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 Оскільки умови договору відповідачами належним чином не виконані, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 05 січня 2012 року, в розмірі 24929,99 грн.

Встановлені обставини визнані відповідачами та підтверджуються кредитним договором № 77 від 13.03.2007 (а.с.21-25), договором застави майна № 83 від 13.03.2007 року (а.с.16-20), договором поруки №76 від 13.03.2007 року (а.с.12-15), розрахунком заборгованості (а.с.5), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно умов договору поруки взяв на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором (позивачем у справі) по зобов'язанням боржника (ОСОБА_1.) за кредитним договором, то він відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

З вини відповідачів умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 05.01.2012 року створилася заборгованість за кредитом у сумі 24929,99 грн.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачами не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,554,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягають також стягненню в на користь позивача судові витрати.

Повний текст рішення складений 25.05.2012 року.

На підставі викладеного і ст.ст.526,554,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, ч.2 ст.197,ст.ст.209,213-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 24929, 99 грн., 249,30 грн. судових витрат, а всього 25179 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: