ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.06р.

Справа № А37/183-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ КЦРЗ", м.Кривий Ріг 

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі 

про скасування першої податкової вимоги від 28.04.06р. №1/10

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ КЦРЗ" звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі і просить суд скасувати першу податкову вимогу від 28.04.06р. №1/10.

Крім того, позивач заявив клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову.

       Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач на підставі оскаржуваної податкової вимоги вимагає від позивача виплатити нібито узгоджене податкове зобов’язання у сумі 972849,00 грн. та розповсюджує на активи позивача право податкової застави, а саме: вчиняє дії щодо накладення арешту на реєстрації майна під податкову заставу та намагається зробити опис активів підприємства на суму податкового боргу.

       Ухвалою суду від 13.07.2006р. провадження по справі було зупинено, відповідач зазначену ухвалу оскаржив в апеляційному порядку та 03.08.2006р. справу було направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За таких обставин розглянути клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову, суд не має можливості, оскільки до теперішнього часу справа на адресу суду не поверталась. Однак позивач не позбавлений можливості повторно звернутися з цим клопотанням після повернення справи до суду.

       На підставі викладеного, керуючись  ст.165 КАС України, суд –

ухвалив:

        Відмовити в негайному задоволенні клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову.

                 

Суддя

Н.Б. Кеся