ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 1700 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Буц О.М.- дов.№18601/10/100 від 27.06.06р.

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ :

       Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську (далі -позивач) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) і просить суд стягнути за рахунок майна заборгованість перед бюджетом у сумі 1700 грн.

      Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на факт невиконання відповідачем рішення позивача про застосування фінансових санкцій.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надавав, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Суд вважає, що обставини справи дозволяють розглянути справу за відсутністю відповідача.               Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

                                   В с т а н о в и в :

       Відповідач зареєстрований у Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську  в якості платника  податків.

       За результатами перевірки позивачем складено акт від 17.03.2005року №НОМЕР_1 та направлене на адресу відповідача рішення про застосування фінансових санкцій від 28.03.2005року №НОМЕР_2, яким визначено до сплати фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

       Спірні санкції застосовані до відповідача на підставі Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Зазначений штраф  спрямовуються  до  бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання   суб'єктом  підприємницької  діяльності рішення, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

       При цьому суд зазначає, що порядок стягнення спірної фінансової санкції, який врегульований Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, взагалі не передбачає погашення за рахунок майна суб'єкта господарювання. У зв'язку з цим позовні вимоги суд визнає неправомірними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          В позові відмовити.

              Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                        Н.Б.Кеся