АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Криворучці Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 24 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановила:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Савранського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісяця до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.02.2000 року шлюб з відповідачем був розірваний, на утримання сина відповідач сплачував аліменти до його повноліття.

01.09.2010 року син поступив на факультет фізичного виховання денної форми навчання Кіровоградського державного педагогічного університету ім..В.Винниченка на комерційній основі. Син повністю знаходиться на її утриманні, стипендію не отримує, вона повністю несе матеріальні витрати по оплаті контракту за його навчання та проживання в гуртожитку, що на рік складає 7950 гривень, без врахування витрат на утримання сина, а саме на придбання продуктів харчування, підручників, канцелярських приладів, а всього разом складає 10 000 гривень, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. (а.с.1-2)

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 24 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання, починаючи з 08 липня 2011 року і до дня закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, за умови продовження ним навчання. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 42,75 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 128,25 грн. (а.с.80-84)

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Савранського районного суду Одеської області від 24 листопада 2011 року та ухвалити нове рішення по справі, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

_____________________________________

Головуючий по 1-й інстанції - Бростовська Н.О Справа №2-2ц/1590/3871/12

Доповідач - Погорєлова С.О. Категорія:48

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд першої інстанції виходив із того, що для виникнення вказаного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі; у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу. Суд визначив аліментів розмірі 200 гривень.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції в повній мірі погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом установлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 є студентом денної контрактної форми навчання на факультеті фізичного виховання у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка. Термін навчання становить з 1 вересня 2010 року до 2014 року. ОСОБА_4 сплатив за перший курс 2010-2011 навчального року 7950 гривень.(а.с.5,6)

Згідно з п. 4.2 договору про навчання в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім.В.Винниченка, загальна вартість освітньої послуги становить 31600 гривень.(а.с.6)

Відповідно до наданої суду довідки, позивачка у справі працює на посаді вчителя ЗОШ І - ІІІ ступені, отримує заробітну плату у сумі 2556,67 гривень.(а.с27)

ОСОБА_2 пояснює, що має незадовільний стан здоров'я (обструктивний бронхіт) останні три роки не працює, має сезонний заробіток, за період з квітня до листопада 2010 року - 6506,16 гривень, за період лютого по червень 2011 року - 1755,77 гривень. Крім того, він три останніх роки перебував на обліку як безробітний в Савранському районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, за період з 28.11.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 2050 гривень, за період з 05.01.2010 року по 31.03.2010 року в сумі 2000,53 гривень, з 18.11.2010 по 31.03.2011 року в сумі 1545,50 гривень, що підтверджується відповідними довідками.

Суд критично відноситься до того факту, що відповідач не працює, відповідно даних трудової книжки ОСОБА_2 звільнений за власним бажанням, непрацездатним не визнаний, а тому має працювати.

Указаним обставинам суд першої інстанції дав належну оцінку і дійшов правильного висновку про наявність можливості ОСОБА_2 надати матеріальну допомогу синові на період навчання.

Проте, судова колегія не може погодитись з сумою аліментів, визначених судом.

Судова колегія вважає доцільним встановити розмір аліментів на повнолітню дитини в твердій грошовій сумі, з використанням положень ч. 2 ст. 182 СК України, зі змісту якої - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 жовтня 2011 року становить - 853 грн.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 квітня 2012 року становить - 1037 гривень.

У зв'язку з викладеним, застосовуючи принцип розумності, судова колегія приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 400 гривень на місяць, до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Савранського районного суду Одеської області від 24 листопада 2011року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Бакша, Савранського району, Одеської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Бакша, Савранського району, Одеської області аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка, починаючи з 08 липня 2011 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Сидоренко І.П.

Цюра Т.В.