Справа № 2-3213\2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
03 жовтня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судці Літвіної Н.М.
при секретарі : Поліщук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 30.08.2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживає позивач зі свої сином 1988 р.н, яка сплачує квартплату та плату за комунальні послуги.
Позивач зазначає, що за вказаною адресою зареєстрований і відповідач, колишній чоловік її сестри, який в 2000 році залишив квартиру і на даний час його місцезнаходження невідоме. Відповідач в квартирі не з'являється, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг займається виключно позивач.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник 3-ї особи Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, суд, заслухавши думку позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом б місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3 на даний час в квартирі АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат житловою площею 27.90 кв.м. зареєстровані позивач та її син 21.08.1988 р.н, а також: відповідач, колишній чоловік сестри позивача.
Однак, фактично в квартирі проживають тільки позивач та її син, що сплачують за квартиру та комунальні послуги, здійснюють ремонт та утримання квартири.
Відповідачк з 2000 року в спірному жилому приміщенні не проживає, не маючи перешкод в користуванні спірною квартирою, своїх речей там не зберігає, жилою площею не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинив, з заявами про вселення на спірну жилу площу не звертавсь. Поважних причин у відповідача для
2
непроживання в спірній квартирі немає, спірну квартиру залишив добровільно в 2000 році.
На даний час місце проживання відповідача невідоме, згідно затвердженого ДЕЖ-903 акту від 02.12.2004 року відповідач на спірній житловій площі не проживає і його особисті речі в квартирі відсутні, вказані факти засвідчила і свідок ОСОБА_3., яка повністю і беззаперечно підтвердила обставини тривалого не проживання (понад б місяців) відповідача без поважних причин на спірній жилій площі.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру і без поважних причин в ній не проживає більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст. ст. 88, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янське РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ імміграції громадянства і реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУТУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії
- Номер: 6/367/5/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3213/07
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Літвіна Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 05.01.2016