АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1727/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Бащенко С.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Сіренко Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю.В.

суддівМагда Л.Ф., Трюхан Г.М.

при секретаріБурдукова О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідача Синельников Є.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс», ОСОБА_10, ОСОБА_11, Черкаського обласного благодійного фонду ветеранів і пенсіонерів Служби безпеки України «Ветеран» про виділ частки із статутного капітала товариства, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2005 року ОСОБА_8 звернувся до суду із зазначеним позовом до ТОВ «Альфа-Етекс», ОСОБА_10, ОСОБА_11, Черкаського обласного благодійного фонду ветеранів і пенсіонерів Служби безпеки України «Ветеран».

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 квітня 2012 року закрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_12 - ОСОБА_9, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, порушує питання про її скасування.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі суд виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак такий висновок зроблений з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи видно, що позивач звернувся із зазначеним позовом до Придніпровського районного суду м.Черкаси у липні 2005 року і 21 липня 2005 року позовна заява прийнята до провадження цього суду.

Аналіз суб'єктивного складу та характер правовідносин свідчить, що між сторонами існує спір, що виник із корпоративних відносин.

Законом України від 15 грудня 2006 року № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» (далі - Закон № 483-V), який набрав чинності 29 грудня 2006 року, до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин.

Пункт 2 Прикінцевих положень Закону № 483-V передбачає підвідомчість (підсудність) господарським судам справ зі спорів, що виникають з корпоративних відносин, провадження у яких не порушено (не відкрито). У разі, якщо провадження у таких справах було відкрито загальним судом до набрання чинності Законом № 483-V, справа підлягає вирішенню по суті загальним судом. Заяви, провадження у яких не відкрито місцевими загальними судами до набрання чинності Законом № 483-V, передаються на розгляд відповідним місцевим господарським судам.

З цього приводу у п.52 Постанови Пленуму Верховного Суду України у від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» дані відповідні роз'яснення.

Оскільки провадження у даній справі було відкрито до 29 грудня 2006 року (після набрання чинності Законом № 483-V від 15 грудня 2006 року), то суду необхідно завершити розгляд зазначеної справи у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на це ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною і вона, як постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс», ОСОБА_10, ОСОБА_11, Черкаського обласного благодійного фонду ветеранів і пенсіонерів Служби безпеки України «Ветеран» про виділ частки із статутного капітала товариства скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :