08.08.2012

справа№2-5168/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру земельних часток та поділ земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, вивчивши ухвалу про відкриття провадження у даній справі від 25. 11. 2011р., ухвалу про призначення судової будівельної -технічної експертизи від 21. 02. 2012р., ухвалу про відновлення провадження у даній справі від 05. 06. 2012р., виявив, що в позовній заяві, в зустрічній позовній заяві, в заяві про витребування доказів наданій представником ОСОБА_2, в заяві про призначення судової будівельно - технічної експертизи, у уточненій зустрічній позовній заяві, зазначено «ОСОБА_2», проте у витязі про державну реєстрацію прав, виданого КП «ВМБТІ»від 23.11.2011р. та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №508002, виданого 16.05.2011р. та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за №051013661000226, зазначено «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши ухвалу про відкриття провадження у даній справі від 25. 11. 2011р., ухвалу про призначення судової будівельної -технічної експертизи від 21. 02. 2012р., ухвалу про відновлення провадження у даній справі від 05. 06. 2012р., виявив наявність описок у вищезазначених процесуальних документах: після слів «ОСОБА_2»замість вірного «ОСОБА_2»помилково вказано «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України -суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України, виправляє допущені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 25. 11. 2011р., в ухвалі про призначення судової будівельної -технічної експертизи від 21. 02. 2012р., в ухвалі про відновлення провадження у даній справі від 05. 06. 2012р., описки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 25. 11. 2011р., в ухвалі про призначення судової будівельної -технічної експертизи від 21. 02. 2012р., в ухвалі про відновлення провадження у справі від 05. 06. 2012р., описки.

По тексту вищезазначених документів після слів «ОСОБА_2» вірно вказати «ОСОБА_2» замість не вірного «ОСОБА_2».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною процесуальних документів по справі №2-5168/11, а саме ухвали про відкриття провадження у справі від 25. 11. 2011р., ухвали про призначення судової будівельної -технічної експертизи від 21. 02. 2012р., ухвали про відновлення провадження у справі від 05. 06. 2012р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :