08.08.2012

справа№2-5168/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 02. 08. 2012 р., по цивільній справі №2-5168/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру земельних часток та поділ земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла заява представника ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 02. 08. 2012 р., по цивільній справі №2-5168/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру земельних часток та поділ земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою.

Заява мотивована тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 02. 08. 2012р., допущено помилку, а саме по - батькові позивача ОСОБА_1, замість «ОСОБА_1»невірно вказано «ОСОБА_1»

Суд, вивчивши рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02. 08. 2012 року виявив, що в позовній заяві, в зустрічній позовній заяві, в заяві про витребування доказів наданій представником ОСОБА_1, в заяві про призначення судової будівельно - технічної експертизи, у уточненій зустрічній позовній заяві, зазначено «ОСОБА_1», проте у витязі про державну реєстрацію прав, виданого КП «ВМБТІ»від 23.11.2011р. та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №508002, виданого 16.05.2011р. та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за №051013661000226, зазначено «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.08. 2012 року виявив наявність описок у вище зазначеному рішенні а саме:

В вступній частині рішення після слів «за позовом ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1», та після слів «до»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

В першому абзаці описової частини рішення після слів «за позовом ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

В четвертому абзаці описової частини рішення після слів «ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

В сьомому абзаці описової частини рішення після слів «ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

В п'ятнадцятому абзаці описової частини рішення після слів «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

В першому абзаці резолютивної частини рішення після слів «ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

В другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення після слів «ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1»замість вірного «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України -суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України, виправляє допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.08 2012р., описки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.08. 2012р.,

№ 2-5168/11 описки.

В вступній частині рішення після слів «за позовом ОСОБА_1»вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1», та після слів «до»вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1».

В першому абзаці описової частини рішення після слів «за позовом ОСОБА_1» вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1».

В четвертому абзаці описової частини рішення після слів «ОСОБА_1»вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1».

В сьомому абзаці описової частини рішення після слів «ОСОБА_1»вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1».

В п'ятнадцятому абзаці описової частини рішення після слів «ОСОБА_1»вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1».

В першому абзаці резолютивної частини рішення після слів « ОСОБА_1»вірно вказати «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1».

В другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «ОСОБА_1»вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «ОСОБА_1»вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1».

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення після слів «ОСОБА_1»вірно вказати «ОСОБА_1»замість невірного «ОСОБА_1».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.08. 2012р., № 2-5168/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя