Дело № 117/4923/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"14" серпня 2012 р. г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Мельника Н.А.

при секретаре - Савицкой О.А.,

с участием прокурора - Вовк О.П.

защитника - ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории , гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 01.06.1993 года Евпаторийским городским судом по ст. ст. 17, 81 ч 3, 82 ч 3, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.04.1995 года Беленковской ИК Запорожской области, на основании ст. 52 УК Украины УДО на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня; 2) 27.02.1997 года Евпаторийским городским судом по ст. ст. 142 ч 2, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 30.07.2002 года Симферопольской ИК на основании ст. 81 УК Украины УДО на не отбытый срок 11 месяцев 1 день; 3)01.09.2003 года Евпаторийским городским судом по ст. ст. 140 ч 2, 187 ч 2, 186 ч 2, 185 ч 3, 185 ч 2, 190 ч 2, 353, 70, 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 30.10.2008 года Казанковским райсудом Николаевской области, не отбытая часть наказания 2 года 6 месяцев 10 дней заменена на исправительные работы сроком на 2 года.

по ч. 2 ст.186 УК Украины.

У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_3 повторно, 20.05.2012 года примерно в 15 часов 30 минут находясь на территории СОШ № 6, расположенной по адресу г. Саки, ул. Строительная, 22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к ранее ему не знакомой ОСОБА_2, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей, золотую цепочку, стоимостью 4000 грн, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 20.05.2012 года в утреннее время он приехал в г.Саки, примерно в 15 часов он проходил по ул. Кузнецовой в г.Саки, решив зайти на территорию школы, расположенной в г. Саки по ул. Строительной, 22, чтобы спрятаться от дождя. Зайдя на территорию школы, он увидел двух девушек с двумя малолетними детьми, которые стояли под металлическим навесом на территории школы. Подойдя, он увидел у одной из девушек на шеи золотую цепочку. Поинтересовавшись у них, сколько время, воспользовавшись тем, что девушка отвлеклась на часы, он правой рукой сорвал золотую цепочку с шеи потерпевшей, после чего убежал. Когда убегал, то слышал, что ему вслед кричали, чтобы он остановился и вернул цепочку, но он на требование не отреагировал и скрылся. Похищенную цепочку он продал за 1800 грн., денежными средствами распорядился по своему усмотрению. С суммой похищенного согласен полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела, однако, поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 верно квалифицировали по ч. 2 ст. 186 УК Украины. Квалифицирующий признак - грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личность виновного по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет мать пенсионерку, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние; обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступления.

С учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск.

В силу ст. 1166 ГК Украины, ущерб возмещается в полном объеме, лицом причинившим его.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ОСОБА_3 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4000 грн. сумма иска подтверждается, как показаниями подсудимого так и материалами дела. Однако в судебном заседании материалы дела в отношении размера гражданского иска не исследовались на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины. По мнению суда оснований для уменьшения иска у суда не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок четыре года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей, с последующим содержанием в СИ № 15 г. Симферополя.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 14.06.2012 года.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4000 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.

Судья Мельник М.О