ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 11-725/2007 р.                           Головуючий у І інстанції ПошкурлатО.М.

Категорія  ст.  125 ч. 2 КК                          Доповідач Білобров В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого                                                 Ярошенка М. П.

суддів                                                              Білоброва В.Д.,  Зенченко Т.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2007 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину,  передбаченого  ст.  125 ч. 2 КК України залишено без розгляду.

Суд при розгляді скарги прийшов до висновку,  що скаржниця ОСОБА_1 порушила вимоги  ст.  223 КПК України встановлені щодо обвинувального висновку.

Не погоджуючись з постановою суду потерпіла ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати з наступних підстав. 12 липня 2007 року вона поштою подала скаргу до суду де зазначила місце і час події,  і що їй спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Дані щодо підозрюваного взяла з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,  яку їй надіслали з міліції ще в 2005 році. Вважає,  що підстав для повернення скарги не було.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції,  судова колегія вважає,  що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  27 КПК України справи про злочини,  передбачені статтею 125 КК України щодо дій,  якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян,  порушуються не інакше як за скаргою потерпілого,  якому і належить

в такому разі підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадиться. Зазначені справи підлягають закриттю,  якщо потерпілий примириться з обвинуваченим,  підсудним.

Статтею 251 КГЖ України встановлені особливості досудового розгляду в справах,  які порушуються за скаргою потерпілого.

Колегія суддів вважає,  що потерпіла ОСОБА_1 подала скаргу з дотриманням вимог чинного законодавства,  але суд безпідставно залишив її без розгляду. Тому постанова суду підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366 КГЖ України-,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 задовольнити,  постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2007 року щодо ОСОБА_2 скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.