ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 11-744/2007 р.                        Головуючий у І інстанції Шаповал З.О.

Категорія - кримінальна                           Доповідач Білобров В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого                                                     Білоброва В.Д.

суддів                                                                 Акуленко CO.,  Зенченко Т.С.

з участю прокурора   Томилко М. П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.02.2007 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України і відносно її було обрано міру покарання у вигляді З років позбавлення волі із застосуванням  ст.   ст.  75,  76 КК України було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено певні обов'язки.

Кримінально-виконавчою інспекцією Щорського району було внесено подання до Щорського районного суду Чернігівської області,  в якому вказувалося,  що ОСОБА_1 засуджена до позбавлення волі з іспитовим строком та встановленням ряду обмежень. Під час іспитового строку на шлях виправлення не стала,  зловживає спиртними напоями,  за досить короткий строк від дня винесення вироку скоїла чотири правопорушення за які притягувалася до адміністративної відповідальності.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 16 серпня   2007   року   скасовано   звільнення   від   відбування   покарання   з

випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання у вигляді З років позбавлення волі за вироком Щорського районного суду від 27.02.2007 року.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляцію,  в якій просить скасувати постанову суду у зв'язку з тим,  що вона доглядає за своєю тяжко хворою матір'ю. Батьківських прав вона не позбавлена,  але не має можливості утримувати дітей,  оскільки допомогу від держави не отримувала більше року. До адміністративної відповідальності її притягували не завжди заслужено.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення постанови суду без зміни,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення,  що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,  кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень,  за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи є тільки дві постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 16.05.2007 та 24.05.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин,  постанова суду підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Щорського районного суду від 16 серпня 2007 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 - скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.