АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 августа 2007 года                                                                                            г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Сенатора Л.И.

судей - Дырдина А.Д.,  Слободяника И.К.,

с участием прокурора - Левицкой A.M.,

осужденной - ОСОБА_1.,  рассмотрев в открытом судебном заседании,  в зале суда,   апелляцию адвоката ОСОБА_2. на приговор Николаевского районного суда от 12 сентября 2006 года по которому,

ОСОБА_1,  родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Комарашево Николаевского района,  Одесской области,  украинка,  гражданка Украины,  со средним образованием,  незамужняя,  не работающая,  судимая 18 мая 2006 года Николаевским районным судом Одесской области по  ст. 307 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания на основании  ст.  75 УК Украины с испытательным сроком два года,  проживающая: АДРЕСА_1.

осуждена на основании  ст. 3Ю ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на три года. В соответствии со  ст.  71 того же УК по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_1 осуждена за незаконное выращивание конопли лицом,  ранее совершившим преступление,  предусмотренное  ст. 307 УК Украины.

С мая по 8 июня 2006 года ОСОБА_1,  будучи ранее осужденной за преступление,  предусмотренное  ст. 307 УК Украины,  незаконно выращивала на своем приусадебном участке 23 куста конопли.

В апелляции адвокат просит изменить приговор суда первой инстанции,  применив к осужденной положения  ст. 75 УК Украины. При этом она просит учесть раскаяние

Дело № 11-1341/07                                                       Категория:  ст. 310 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции

Парий И.А.

Докладчик Слободяник И.К.

2

осужденной и отсутствие тяжких последствий,  наличие положительных характеристик,  преклонный возраст осужденной и ее инвалидность. Апеллянт также обращает внимание суда второй инстанции на то обстоятельство,  что на иждивении осужденной находится ее мать,  1926 года рождения,  которая страдает тяжелым недугом и требует постороннего ухода.

Заслушав доклад судьи,  выступление прокурора,  полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,  а апелляцию без удовлетворения,  изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления,  за которое она суждена,  основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств,  отвечающих фактическим обстоятельствам дела и изложенным в приговоре в соответствии с данными судебного следствия.

Квалификация действий осужденной по  ст. 310 ч.2 УК Украины не вызывает сомнений в своей правильности.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного ОСОБА_1 наказания.

Как видно из материалов уголовного дела,  ОСОБА_1 положительно характеризуется,  в содеянном чистосердечно раскаялась,  осуждена за выращивание небольшого количества растений,  достигла пенсионного возраста и является инвалидом второй группы. Кроме того,  на ее иждивении находится мать преклонного возраста,  1926 года рождения,  являющаяся участником войны,  которая в настоящее время перенесла тяжелую травму и по заключению врачей нуждается в постороннем уходе.

Совокупность изложенных обстоятельств,  относящихся как к личности осужденной,  так и обстоятельствам дела,  по мнению судебной коллегии,  является исключительной и позволяет применить к осужденной  ст.  75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 365,  366,  367,  373 УК Украины коллегия судей судебной палаты Апелляционного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2. удовлетворить,  приговор Николаевского районного суда Одесской области от 12 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить - в соответствии со  ст.  75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания,  если она в течение испытательного срока продолжительностью три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.