У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

10 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/2958/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши у відсутність представників сторін матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 06.08.2012 року явку представника позивача визнано обов'язковою та зобов'язано надати до суду докази місця реєстрації відповідача та реєстрації його як фізичної особи - підприємця, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 10.08.2010 року.

10.08.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши факсимільним зв'язком клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із тим, що у дане судове засідання не має можливості надати докази, які були витребувані судом ухвалою від 06.2012 року. Так, як станом на 10.08.2012 року управління отримало відповідь Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області про відмову у видачі адресної довідки на ОСОБА_1, у зв'язку із цим, поштою направило аналогічний запит на адресно-довідкове бюро УДСМ України у Вінницькій області. Крім того, управління на даний час не має можливості отримати витяг з ЄДР ЮО та ФОП ОСОБА_1, оскільки державний реєстратор Могилів-Подільської міської ради перебуває у відпустці (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання прийшов до висновку про наступне.

Із вищезазначеного письмового клопотання представника Пенсійного фонду вбачається, що для виконання ухвали суду від 06.08.2012 року та отримання необхідних доказів потрібний певний невизначений проміжок часу.

Однак, відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обставин для зупинення провадження у справі у відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, яка передбачає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, як вбачається із клопотання представника позивача, останній не зазначає дату, на яку він просить суд відкласти розгляд справи, а тому зупинення провадження у справі до відповідної дати, не буде суперечити його інтересам.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача, об'єктивно оцінивши обставини у даній справі та керуючись п.1 ст.2 КАС України, відповідно до якого завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, для повного та об'єктивного з'ясування обставин, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до 14:00 год. 20.09.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна