ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.06р.

Справа № АП37/1054

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м.Орджонікідзе 

до  Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області 

про скасування податкового повідомлення-рішення №00097/2301/2128106 від 30.06.2006р.

ВСТАНОВИВ:

    Міське комунальне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" звернулося з позовом до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області і просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №00097/2301/2128106 від 30.06.2006р.

      Ухвалою суду від 28.07.2006р. позивача було зобов'язано усунути в строк до 11.08.2006р. недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву із зазначенням дати підписання та документальне підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

   Позивачем ухвалу суду не виконано, не надано доказів витребуваних судом, надані позивачем документи не можуть бути визнані такими доказами, оскільки не відповідають вимогам ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того з матеріалів позову вбачається, що за реквізитами документа, що оспорується, мова йде про акт перевірки.

  Відповідно до п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного  суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

     З огляду на викладене слід зазначити, що спори про оспорювання акту перевірки в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України не є підвідомчими господарському суду, який виконує функції адміністративного суду  в перехідний період, але з урахуванням власної юрисдикції.

      На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п. 1, 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

         Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом