АПЕЛЯЦИЙННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Н.Е.
судей Неделько В.А., СенатораЛ.И.
прокурора Коздобы Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию старшего помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области Выдры О.Г. на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 09 июля 2007г., которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, уроженец г. Одессы, украинец, с неполным средним образованием, холост, работающий грузчиком на промрынке 7-км. , проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: - 27.03.2002г. Овидиопольским райсудом по ст. 186ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850грн., осуждён
- по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осуждён за то, что он 15апреля 2007г., примерно в 15час. 30мин., находясь на торговой площадке «1-я контейнерная» промрынка «7км», расположенного по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, гаг. Авангард, увидел в торговом ролете №377 на торговом смотровом стенде сумку, в которой находились деньги в сумме 840 грн. и предпринимательские документы, принадлежащие гр. ОСОБА_2. Имея умысел на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к смотровому стенду и на виду у ОСОБА_2 снял с него сумку и с её содержимым скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 840 грн.
Дело № 11- 1623/07
Категория: ст. 86 ч.2 УК Украины
Председательствующий по первой инстанции Кочко В.К.
Докладчик Бойченко Н.Е.
В последствии ОСОБА_1 был настигнут потерпевшим ОСОБА_2 В своей апелляции старший помощник прокурора просит приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 09.07.2007г. отменить, в связи с несоответствием назначенного наказания осужденному и постановить новый приговор.
До начала рассмотрения дела в Апелляционном суде Одесской области прокурор, подавший апелляцию, отозвал её.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, проверив доводы апелляции и заявление о её отзьше, коллегия судей считает, что апелляционное рассмотрение дела подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, на приговор суда в отношении ОСОБА_1 апелляция подана прокурором. Иные же участники судебного разбирательства апелляций не подавали.
В соответствии со ст. 359ч.4 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 359 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА :
Прекратить апелляционное рассмотрение дела в отношении ОСОБА_1, осуждённого приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 09 июля 2007года.